Клиническая психология и культура совсем неожиданная тема для меня. С точки зрения философии, существует два типа научного знания. Так называемые точные или натуральные науки придерживаются следующего тезиса: «То, что верно в Сиднее должно быть верно в Шанхае, Сингапуре или другом месте на Земле». С другой стороны, для гуманитарных наук свойственна тесная привязанность к местным и национальным условиям, без которых их смысл теряется или сильно искажается. Как-то интуитивно все, что связано с медициной, ассоциируется с науками точным

Ryder, Andrew G.; Ban, Lauren M.; Chentsova-Dutton, Yulia E. (2011): Towards a Cultural-Clinical Psychology. In Social and Personality Psychology Compass 5 (12), pp. 960–975. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2011.00404.x.
Spanagel, Rainer. 2009. “Alcoholism: a systems approach from molecular physiology to addictive behavior.” Physiological reviews 89 (2): 649–705

Когда личные потери, вызванные злоупотреблением алкоголем или употреблением наркотиков, становятся ощутимыми, их списывают или оправдывают как обычные в таком случае. Зависимые склонны подчинять свои занятия аддиктивному поведению; они могут отказаться от друзей и занятий, не связанных тесно с алкоголем или наркотиком. Некоторые могут замкнуться в себе, другие меняют круг друзей на тех, кто так же пьет или принимает наркотики.

Davies, John B. 1997. The myth of addiction. 2nd ed. Amsterdam: Harwood Academic