Ноябрь 2016
Заметим, что даже краткий анализ принципов реабилитационных программ показывает, что философия подавляющего большинства из них никак не пострадает, если считать, что эти программы будут направлены не на борьбу с болезнью, а на моральную коррекцию человека. Получается, что, как и с точки зрения науки, так и с практики понятие аддикции как болезни можно легко опустить без потери смысла многих построений, а вопрос составляет ли недостаток аргументов в определении алкоголизма как болезни фундаментальную суть этого явления или просто отражает сегодняшнее состояние его изучения, остается открытым.
в контексте растущей популярности модели восприятия аддикции как болезни в книге Хеймана «Аддикция: болезнь, которую выбирают» (Heyman Addiction: A Disorder of Choice (2009)) приводит аргумент, что аддикция является результатом нормальных, хотя и субоптимальных, повседневных решений. В отличие от концепции восприятия аддиции как хронического физического состояния, подобного диабету или астме,
Главный вопрос по отношению к алкогольной аддикции, который не только не имеет к сегодняшнему дню однозначного ответа, но и является кардинальной точкой разветвления подхода к возможности преодоления аддикции на две альтернативы. Это вопрос "Насколько полно выбор пить или не пить находится в руках человека?" Так сторонники рассмотрения алкоголизма как болезни, его базовой категорией считают тягу (craving), то есть наличие внутри человека некой непреодолимой силы, которая вопреки его желанию, приводит аддикта к рюмке.