04 Декабрь 2016
Базовая категория human agency, к которой Бандура сводит все многообразие человеческих качеств, на русский язык обычно переводится, как калька с английского, человеческая агентивность. То есть это такое состояние, когда мы выступаем полномочными представителями самого себя. А значит, как любой успешный агент, мы должны действовать эффективно с максимальной выгодой, отсюда и другая базовая категория Альберта Бандуры -- self-efficacy (самоэффективность). Здесь напрашивается может не совсем точная аналогия, но с точки зрения миссии человека как agency, мы как бы постоянно при исполнении неких служебных обязанностей, получения пользы для самого себя. Здесь возникает, конечно, вопрос, когда и как использовать блага, полученные в ходе добывания этой пользы и что мы есть сами по себе, но ответы на эти вопросы находятся за рамками рассматриваемой теории. Одна из задач психологии, как ремесла, -- дать человеку более эффективную стратегию взаимодействия с внешним миром0
The notion of a disorder of the self as being a core feature of schizophrenia has existed since the early days of schizophrenia research, but recent work has clarified and specified the type of self-disturbance that may be at play (Chung, 2007; Parnas, 2000; Parnas and Sass, 2001). In order to understand the type of selfdisturbance being referred to in recent phenomenological writings, it is necessary to distinguish between several ‘‘levels’’ or types of selfhood. Parnas (2003) identifies three levels of selfhood from a phenomenological perspective (see Table 1).
Harry C. Hitchcock, Robert D Stainback & Gloria M Roque (1995) Effects of Halfway House Placement on Retention of Patients in Substance Abuse Aftercare, The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 21:3, 379-390, DOI: 10.3109/00952999509002704

